Auto20 de mayo de 2009

A- de 2009

✓Demandante Omar Javier Aparicio Pinto Vs. Sala Administrativa Del Consejo Seccional De La Judicatura De Santander

✓

Tema · dato duro

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Administrativo Del Circuito De Bucaramanga Y El Tribunal Superio De Bucaramanga, Sala Civil – Familia. Se Resolvio La Remision Al Tribunal Superior E Bucaramanga, Sala Civil –Familia, El Expediente De La Referencia Para Que, De Forma Inmediata, Continue Con El Tramite De Primera Instancia Y Profiera Decision De Fondo Respecto Del Amparo Solicitado.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra El Consejo Seccional De La Judicatura

Competencia del Tribunal Superior

Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela

Aplicación
Establece reglas de simple reparto y no de competencia
Inaplicación
Jueces o corporaciones no pueden declarase incompetentes para conocer una acción de tutela

Corte Constitucional

Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Conocimiento y resolución directa de conflictos de competencia aunque exista superior jerárquico común

Acción De Tutela Contra Actuaciones Administrativas

Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura

Acción De Tutela

Normas que determinan la competencia

Conflicto De Competencia En Tutela

Superior jerárquico común
Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Competencia del Consejo Superior de la Judicatura

Conflicto De Competencia

Carácter nacional de los funcionarios judiciales

Conflicto Negativo De Competencia Aparente Entre Juzgado Administrativo Del Circuito Y Tribunal Superior

Reiteración Auto 124/09

Juez De Tutela

Desde el punto de vista funcional hace parte de la jurisdicción constitucional

9 temas · 15 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)

Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 13 de marzo de 2009, mediante el cual el Tribunal Superior de Bucaramanga, Sala Civil - Familia se declara incompetente para conocer de la presente acción de tutela
Segundo. REMITIR al Tribunal Superior de Bucaramanga, Sala Civil - Familia, el expediente de la referencia para que de forma inmediata, continúe con el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
Primero. Administrativo del Circuito de Bucaramanga, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional.
Comuníquese,

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Ponente

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Magistrado

✓

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Magistrado

✓

Jorge Iván Palacio Palacio